Виклики кібербезпеки для legacy-систем
Згідно з дослідженнями Gartner, до 2026 року понад 50% організацій, що інвестують у рішення Zero Trust, не досягнуть очікуваних результатів через фокус виключно на нових системах та ігнорування legacy-інфраструктури. Застарілі системи, які часто є основою критичних бізнес-операцій, становлять значний ризик через відсутність сучасних механізмів автентифікації, авторизації та сегментації мережі. В умовах зростаючої кількості кібератак та посилення регуляторних вимог, таких як NIS2, питання захисту цих систем стає пріоритетним.
Принципи Zero Trust та їх застосування
Модель Zero Trust базується на принципі «нікому не довіряй, завжди перевіряй». Це означає, що кожен користувач, пристрій чи програма, що намагається отримати доступ до ресурсів, має бути верифікований незалежно від його розташування (всередині чи поза периметром мережі). Для legacy-систем впровадження Zero Trust може бути складним, оскільки вони часто не розроблялися з урахуванням таких концепцій. Основні принципи Zero Trust включають:
- Явна верифікація: автентифікація та авторизація всіх суб’єктів і пристроїв перед наданням доступу.
- Мінімальні привілеї: надання доступу лише до тих ресурсів, які необхідні для виконання конкретного завдання.
- Сегментація мережі: ізоляція критичних систем та даних для обмеження горизонтального переміщення зловмисників.
- Безперервний моніторинг: постійний аналіз трафіку та поведінки користувачів для виявлення аномалій.
Стратегії впровадження Zero Trust: міграція vs. адаптація
Вибір між повною міграцією legacy-систем або їх адаптацією під принципи Zero Trust залежить від низки факторів, включаючи вік системи, її архітектуру, вартість заміни та регуляторні вимоги.
Міграція: повна заміна або рефакторинг
Повна міграція передбачає заміну legacy-системи на нове рішення, розроблене з урахуванням сучасних стандартів безпеки та архітектури Zero Trust. Цей підхід часто є найбільш ефективним у довгостроковій перспективі, але вимагає значних інвестицій та часу. Альтернативою може бути рефакторинг існуючих систем, що дозволяє поступово модернізувати їх компоненти, інтегруючи сучасні механізми безпеки.
| Переваги міграції | Недоліки міграції |
|---|---|
| Високий рівень безпеки з моменту запуску. | Високі початкові витрати. |
| Можливість інтеграції з хмарними сервісами. | Тривалий термін реалізації. |
| Зменшення технічного боргу. | Потреба в перенавчанні персоналу. |
Адаптація: накладання Zero Trust на існуючі системи
Адаптація передбачає впровадження елементів Zero Trust навколо існуючих legacy-систем без їх повної заміни. Це може включати:
- Впровадження багатофакторної автентифікації (MFA) для доступу до старих додатків.
- Використання мікросегментації для ізоляції компонентів legacy-системи.
- Застосування інструментів Identity and Access Management (IAM) для централізованого управління доступом.
- Моніторинг мережевого трафіку та поведінки користувачів за допомогою SIEM-систем.
| Переваги адаптації | Недоліки адаптації |
|---|---|
| Менші початкові витрати. | Не усуває всі вразливості legacy-системи. |
| Швидше впровадження. | Складність інтеграції з деякими старими протоколами. |
| Збереження функціональності існуючих систем. | Потреба в постійному моніторингу та оновленнях. |
Рішення та технології учасників об’єднання
Учасники Intecracy Group надають комплексні рішення для підвищення кібербезпеки, зокрема для захисту legacy-систем. Компанії Softline та IQusion спеціалізуються на системній інтеграції та кібербезпеці для державного сектору, включно з КСЗІ. Вони реалізують комплексні системи інформаційного захисту, що дозволяє адаптувати legacy-системи до сучасних вимог безпеки через впровадження необхідних контролів та механізмів захисту. Зокрема, Softline має досвід кастомної розробки на UnityBase, що дозволяє поступово модернізувати функціональність та інтегрувати нові модулі безпеки.
SL Global Service, як хмарний інтегратор, фокусується на кібербезпеці у хмарі, пропонуючи рішення для IAM, SIEM, DLP та шифрування, що є критично важливими компонентами моделі Zero Trust. SL Global Service допомагає замовникам з міграцією legacy-систем у хмарне середовище, забезпечуючи при цьому безпечну архітектуру та managed services з SLA. Це дозволяє організаціям отримати переваги хмарних технологій, не втрачаючи контролю над безпекою, а також адаптувати існуючі системи до принципів Zero Trust через хмарні шлюзи безпеки та мікросегментацію.
Компанії Softline та IQusion також мають великий досвід впровадження платформи Megapolis.DocNet, яку розробляє та підтримує InBase, та інших продуктів на основі open-source low-code платформи UnityBase. Це дає можливість поетапно замінювати або доповнювати функціонал legacy-систем сучасними, безпечними рішеннями, що підтримують принципи Zero Trust з самого початку розробки.
Вибір між міграцією та адаптацією legacy-систем для впровадження Zero Trust є стратегічним рішенням, яке вимагає глибокого розуміння архітектури системи, бізнес-процесів та наявних ресурсів. Комплексний підхід, що поєднує елементи обох стратегій, часто виявляється найбільш ефективним, дозволяючи мінімізувати ризики та забезпечити поступовий перехід до моделі Zero Trust, не порушуючи поточну діяльність організації.
