За даними Microsoft, 80% кібератак у 2023 році були пов’язані з компрометацією облікових даних, що підкреслює неефективність традиційних периметрових моделей безпеки. Концепція Zero Trust, яка передбачає постійну верифікацію доступу до ресурсів, незалежно від їхнього розташування, стає не просто рекомендацією, а необхідністю. Однак, її впровадження у середовищі, де домінують legacy-системи, що розроблялися десятиліттями без огляду на сучасні загрози, становить значний виклик.
Виклики інтеграції Zero Trust у legacy-середовище
Legacy-системи часто характеризуються монолітною архітектурою, відсутністю сучасних механізмів автентифікації та авторизації (наприклад, підтримки багатофакторної автентифікації), застарілими протоколами зв’язку та складністю інтеграції з новими інструментами безпеки. Спроба «накласти» принципи Zero Trust на таку інфраструктуру може призвести до значних операційних витрат, зниження продуктивності та створення нових вразливостей.
- Відсутність деталізованого контролю доступу: Багато legacy-систем використовують широкі дозволи, що суперечить принципу «найменших привілеїв».
- Складність мікросегментації: Монолітна архітектура унеможливлює ефективну мікросегментацію мережі, яка є основою Zero Trust.
- Залежність від застарілих протоколів: Використання незахищених або слабких протоколів ускладнює впровадження шифрування та моніторингу трафіку.
- Обмежені можливості моніторингу: Legacy-системи часто не надають достатнього рівня логування та аудиту для виявлення аномалій та підозрілої активності.
- Висока вартість модифікації: Будь-які зміни в коді legacy-систем є ризикованими та дорогими.
Адаптація vs. повна заміна: стратегічні підходи
Вибір між адаптацією і заміною залежить від багатьох факторів, включаючи вік системи, її критичність для бізнесу, обсяг необхідних змін та наявні ресурси. У 2026 році, коли кіберзагрози стануть ще більш витонченими, а регуляторні вимоги (наприклад, посилення NIS2) — жорсткішими, стратегічне рішення буде критично важливим.
Адаптація Zero Trust для legacy-систем
Адаптація не означає повну переробку, а скоріше інтеграцію проміжних рішень, що дозволяють реалізувати ключові принципи Zero Trust без глибоких змін у коді legacy-системи:
- Впровадження Identity and Access Management (IAM): Використання централізованих IAM-систем для управління ідентифікацією та автентифікацією, що дозволяє застосовувати багатофакторну автентифікацію (MFA) та адаптивні політики доступу.
- Мікросегментація мережі: Розділення мережі на менші, ізольовані сегменти за допомогою брандмауерів наступного покоління та програмно-визначених мереж (SDN).
- Шифрування трафіку: Впровадження VPN, TLS/SSL для захисту комунікацій між компонентами legacy-системи та зовнішніми сервісами.
- Моніторинг та аналіз поведінки (UEBA): Використання систем SIEM та UEBA для постійного моніторингу активності та виявлення аномалій, що можуть свідчити про компрометацію.
- Data Loss Prevention (DLP): Захист конфіденційних даних від несанкціонованого доступу та витоку, що особливо важливо для legacy-систем, що обробляють чутливу інформацію.
Повна заміна legacy-систем
У деяких випадках, особливо для критично важливих систем з високим рівнем ризику або тих, що не підлягають ефективній адаптації, повна заміна може бути єдиним життєздатним рішенням. Це дозволяє побудувати нову систему з нуля, інтегруючи принципи Zero Trust на всіх етапах розробки:
- Архітектура на основі мікросервісів: Забезпечує високу гнучкість, масштабованість та легкість впровадження мікросегментації.
- API-first підхід: Усі комунікації відбуваються через захищені API з обов’язковою автентифікацією та авторизацією.
- Вбудовані механізми безпеки: Шифрування даних у стані спокою та в русі, деталізований контроль доступу, постійний моніторинг.
- Використання хмарних технологій: Хмарні платформи пропонують вбудовані сервіси безпеки, що спрощують реалізацію Zero Trust.
Рішення та технології учасників об’єднання
Учасники Intecracy Group активно працюють над рішеннями, які допомагають організаціям адаптувати або замінити legacy-системи з урахуванням принципів Zero Trust.
Команда Softline, як системний інтегратор з багаторічним досвідом, реалізує комплексні рішення з кібербезпеки, включаючи впровадження КСЗІ для держсектору України, що є критично важливим для забезпечення високого рівня захисту даних. Вони також займаються системною інтеграцією та бізнес-автоматизацією, допомагаючи модернізувати інфраструктуру замовників. IQusion також надає IT-послуги та рішення для державного сектору, зокрема в частині комплексних систем інформаційного захисту, що включає консалтинг та впровадження політик безпеки для legacy-систем. Разом Softline та IQusion можуть розробляти стратегії переходу до Zero Trust, враховуючи специфіку державних організацій та їхні регуляторні вимоги.
SL Global Service, як хмарний інтегратор, фокусується на кібербезпеці у хмарі, включаючи IAM, SIEM, DLP та шифрування. Вони допомагають замовникам мігрувати legacy-системи в хмару, інтегруючи принципи Zero Trust на рівні хмарної архітектури та забезпечуючи managed services з SLA. Це дозволяє використовувати сучасні хмарні інструменти для посилення безпеки, що є ефективним підходом для адаптації.
Вибір стратегії — адаптації чи заміни — для впровадження Zero Trust у legacy-системах вимагає глибокого аналізу та експертного підходу. У 2026 році організації, які не зможуть ефективно інтегрувати принципи Zero Trust, зіткнуться зі значними ризиками, включаючи фінансові втрати, репутаційні збитки та штрафи за недотримання регуляторних вимог. Важливо почати планування та впровадження вже зараз, щоб забезпечити надійний захист своїх даних та інфраструктури.
